Wimbledon : une panne du système d’arbitrage électronique suscite l’incompréhension – « la situation devient étrange »

Après une victoire mouvementée dimanche à Wimbledon, la joueuse russe Anastasia Pavlyuchenkova a réagi à un incident d’arbitrage électronique, appelant à une meilleure gestion des défaillances techniques.

Opposée à la Britannique Sonay Kartal, Pavlyuchenkova, 50e au classement mondial, s’est imposée en deux sets (7-6 [7/3], 6-4), malgré une controverse survenue au cours du premier set, alors que les deux joueuses étaient à égalité 4-4.
Sur un point clé, Kartal a frappé une balle qui a clairement dépassé la ligne de fond. Cependant, en raison d'une panne du système automatisé d’arbitrage, aucune décision n’a été rendue. L’arbitre de chaise, constatant l’incident technique, a interrompu l’échange et ordonné de rejouer le point. Cette décision a fortement agacé Pavlyuchenkova, qui a finalement perdu le jeu.

En conférence de presse, la Russe a critiqué le manque de réactivité : « C’était un moment crucial. Je pensais que l’arbitre aurait pu trancher. C’est pour ça qu’il est là. »
Elle a exprimé son inquiétude face à une automatisation croissante du jeu : « Si on continue comme ça, bientôt il n’y aura même plus d’arbitres. Tout deviendra robotisé, comme pendant la période Covid sans ramasseurs de balles. C’est étrange, ça enlève un peu l’âme du tennis. »

Pavlyuchenkova a estimé qu’il était nécessaire d’ouvrir le débat pour l’avenir : « Il faudrait un système clair, comme au football avec les ralentis. L’arbitre doit avoir une procédure à suivre en cas de panne. Là, on sentait qu’il ne savait pas quoi faire. »

Même si l'incident n’a pas changé l’issue du match, elle a reconnu que la situation aurait été bien plus difficile à accepter en cas de défaite : « J’ai gagné, donc ça va… Mais si j’avais perdu, j’aurais peut-être juré de ne plus jamais revenir à Wimbledon », a-t-elle lancé avec humour.